«Los padres que quieran hijos felices tendrán adultos esclavos de los demás»

GREGORIO LURI

CARLOTA FOMINAYACARLOTAFOMINAYA / MADRID

Día 13/09/2015 - 17.38h

El filósofo navarro advierte que la sociedad no tratará a los niños por el grado de felicidad que tengan, sino por aquello que sepan hacer

«Los padres que quieran hijos felices tendrán adultos esclavos de los demás»
EL BLOG OPINA
                           Un excelente reportaje para todo el mundo, en especial y en primer lugar para padres, luego para educadores, psicólogos, trabajadores sociales, sacerdotes etc.  En fin para todos aquellos que traten con personas, niños o adultos. Necesitamos comprender que la vida no es un "juego de niños" o un abanicos de oportunidades. La vida es algo serio  que merece ser tratada con la mayor amplitud, la más consecuente dedicación y por sobre todo con responsabilidad, sapiencia y amor. 

ÓSCAR DEL POZO

Luri matiza también que nuestro deber como padres es no incrementar de manera cruel la infelicidad inevitable

Para el filósofo Gregorio Luri, buen conocedor del mundo educativo, y autor de «Mejor Educados» (Ariel), es mucho más sensato enseñar a nuestros hijos a superar las frustraciones inevitables que hacerles creer en la posibilidad de un mundo sin frustraciones. Luri, además, es especialmente crítico con aquellos que desean hijos felices. «Primero, yo creo que lo que hay que hacer es amar a la vida, no a la felicidad. Y no se puede amar a las dos al mismo tiempo. Porque la felicidad solo se puede conseguir jibarizando a la vida. Es decir, por medio de la idiocia. Además, no creo que existan los niños felices». Así lo asegura el ensayista navarro para quien la infancia no solo no es feliz, sino que suele ser una edad «terrible». «La vida es muy compleja. Otra cosa es que pueda haber momentos de gran alegría en la infancia. Pero también puede haberlos diez minutos antes de tu muerte», advierte. «Eso sí, teniendo también claro que no queremos hijos infelices y que lo contrario de la felicidad no es la infelicidad», matiza.

—A cualquier padre que se le pregunte responde que quiere un hijo feliz. Y es abrumadora la sobreoferta de obras de psicología y de noticias que indican el camino más corto para llegar a la felicidad.

—A esos padres les pediría que abrieran los ojos y que me dijeran qué ven. La vida es compleja, llena de incertidumbres, y con un sometimiento terrible al azar. Estoy empezando a pensar que hay un sector de educadores postmodernos que se han convertido en el aliado más fiel de la barbarie, que lo que hacen es ocultar la realidad y sustituirla por una ideología buenista, acaramelada, y de un mundo de «teletubbies». Personalmente, me resultan más atractivas la valentía y el coraje de afirmar la vida. Tenga usted un hijo feliz y tendrá un adulto esclavo, o de sus deseos irrealizados o de sus frustraciones, o de alguien que le va a mandar en el futuro. Personalmente, me resulta mucho más atractiva la valentía, el coraje de afirmar la vida. Algo que ha sido, por otra parte, la gran tradición occidental desde Homero hasta hace dos días: Querer a la vida a pesar de que esta es injusta, tacaña, austera. No querer a la vida porque encontramos la forma de diluirnos todos en un acaramelamiento que hasta me parece soez. Ahora la felicidad se entiende como un recorte de las aspiraciones.

—Tampoco queremos hijos infelices.

—En absoluto, eso sería de juzgado de guardia. Hay que tener claro que lo contrario de la felicidad no es la infelicidad, es la realidad. Hay que asumir la complejidad del mundo. Como seres humanos nuestro deber no es ser felices, es desarrollar nuestras capacidades más altas. Y la felicidad es una ideología que milita contra esto. ¿Por qué? Por la simpleza de nuestros teóricos, que nos llevan a una felicidad en cursivas. Procure que sus hijos no sean infelices, y después enséñeles la realidad, a sobrellevar sus frustraciones, a sobrellevar un no. Estamos creando niños muy frágiles y caprichosos, sin resistencia a la frustración, y además convencidos de que alguien tiene que garantizarles la felicidad. Y si alguien no se la garantiza, se encuentran ante una desgracia metafísica. Porque cuando nuestros hijos salgan al mercado, la sociedad no les va a medir por su grado de felicidad, sino por aquello que sepan hacer, que es exactamente lo que se le pide a las personas con las que nos relacionamos. Cuando vamos al dentista, no nos importa que sea feliz, sino que sea profesional en lo que hace. Si necesitamos un fontanero, querremos que sea eficiente, rápido, y a ser posible barato. Hombre, si es amable, mejor. Pero desde luego no vamos a valorar si es un fontanero feliz. Además, me parece muy sano que nuestras relaciones sociales, especialmente con los desconocidos, no estén mediadas más que por su profesionalidad, sin necesidad de estar pendientes de la emotividad.

—En su libro «Mejor educados» tiene un capítulo que reza: «Desconfíe del profesor que quiere hacer feliz a su hijo». ¿También de la escuela?

—De las que prometen «experiencias». Una escuela lo que tiene que ofrecer es la posibilidad de realizar trayectorias, no experiencias. Y en el caso concreto de los niños pobres, la posibilidad de cambiar de trayectoria, de liberarse, y de abrirse puertas. En educación o se puede ser «progre» con los pobres. Si vuestros hijos van a una de esas escuelas en las que Bucay es el intelectual de referencia, competir está prohibido, cuando juegan, todos ganan y nadie pierde, y se considera más importante educar emocionalmente que enseñar álgebra, entonces, manteneos vigilantes. El mundo, sea lo que sea, no es un fruto de nuestro deseo. Y está muy bien que no sea así, porque si no cada uno tendríamos el nuestro. Y la realidad es aquello que un escritor catalán decía: «Ante la realidad, siempre se está en primera fila». Esto hay que saberlo. Y de todas formas, te llevas unos cuantos sopapos en la vida. Lo cierto es que hay que estar listo para eso. Pero... ¿para qué estamos preparando nosotros a nuestros hijos? Para ser felices, mientras las madres «tigre» chinas, por ejemplo, entrenan a sus hijos para que sean capaces de ir a cualquier universidad del mundo. Nos puede parecer que son demasiado estrictas, pero la realidad de los resultados de sus hijos nos obliga a no hacer demasiadas bromas con ellas, porque existe la posibilidad de que en el futuro sean los jefes de los nuestros. ¿Conclusión? Queramos hijos felices, que tendremos que ir con nuestro currículum de la felicidad a buscar trabajo en empresas chinas.

—En este sentido, usted aboga por las escuelas tradicionales, frente a otras modernidades pedagógicas. ¿Por qué?

—Mire, hay escuelas, tanto públicas como privadas, que ponen gran entusiasmo en dejar bien claro que no son tradicionales. Viven en la fantasía de que una escuela no puede ser buena si no ha roto con la tradición pedagógica. Quieren ser exclusivamente escuelas del siglo XXI. No es raro que se definan a sí mismas con fórmulas retóricas muy sofisticadas detrás de las cuales no hay ningún contenido claro. Pienso en la psicología positiva, la educación emocional, las inteligencias múltiples... etcétera. Frente a esto, están las escuelas tradicionales, llenas de imperfecciones sí, pero que acumulan una larga experiencia de ensayos y de errores que deberíamos tener en cuenta antes de jugarnos la educación de nuestros hijos a la única carta de nuestra ingenuidad. Es más, con frecuencia la pedagogía beata añade a su propuesta de hacer felices a los niños algo que parece más serio: «hacerlos mejores personas». ¿Pero se puede puede ser mejor persona sin conocimientos, sin capacidad para mantener la atención, sin competencias, sin hábitos? Piense usted en su propio mundo antes de responder a esta pregunta: ¿Se puede ser creativo sin tener conocimientos? ¿Y la memoria, es un estorbo para tener conocimientos?

—También asegura usted en su obra que la escuela perfecta no existe.

—Esto hay que tenerlo claro cuando se busca un centro educativo para los hijos. Cada escuela tiene sus puntos débiles. Y esto causa una cierta frustración a muchas familias, pero así son las cosas: no existen ni la familia ni la escuela perfecta. Lo que hay que pensar es en el clima intelectual de la familia y en los hábitos de trabajo que reinan en ella. Esos serán mejores indicadores del éxito o el fracaso escolar del niño que la escuela misma. Y, desde luego, el trabajo diario de los niños nos predice con más fiabilidad su futuro éxito que la cantidad que paguemos de cuota escolar.

—Los padres de ahora, ¿son demasiado flexibles con sus hijos?

—No, lo que están es perplejos. Y existen elementos objetivos para su perplejidad. En contra de lo que se dice de que los padres han dimitido, pienso que están más preocupados que nunca, quizá demasiado. En este sentido, soy partidario de reformular los derechos de los niños. El primero de todos sería que los hijos tienen derecho a tener unos padres tranquilos, que no estén continuamente preocupados, pendientes de qué tienen que hacer en el momento en que se encuentran sus hijos. Segundo, que tienen derecho a tener unos padres imperfectos. Porque así tienen relación con seres humanos. Voy a decir algo que me parece esencial: ser adulto, o hacerse adulto, es aprender a querer a los que te rodean a pesar de que estén llenos de faltas. La clave de todo esto de la felicidad es una ideología muy extraña que considera que la vida es un conjunto de problemas, cuya respuesta nos la puede dar no sé qué sabiduría, y en el momento en que tengamos respuesta a esa sabiduría seremos felices. Eso es un cuento chino.

Las redes sociales y la felicidad: «Nadie puede considerarse feliz hasta el día de su muerte»

—Es muy común alardear de felicidad a través de internet.

—No veo el porqué ir proclamando sentimientos por ahí, ni porqué estar contaminando a los demás de mi estado emotivo... Cada uno tiene sus propias preocupaciones. La gente es muy cansina alardeando de lo felices que son, y las redes sociales no ayudan, desde luego. Hay una historia clave y maravillosa de Herodoto en el segundo libro de su historia, que lo explicaría muy bien: Un día el rey Creso recibe a Solón de Atenas, un poeta, reformador, legislador y estadista ateniense, uno de los siete sabios de Grecia. Cuando llega a palacio, Creso le señala su tesoro y le pregunta ¿conoces a alguien más feliz que yo? y Solón de Atenas le responde: «Nadie puede considerarse feliz hasta el día de su muerte». Esta es la paradoja. Creso no entiende sus palabras hasta que los persas conquistan su reino, lo cogen prisionero, y lo ponen en una pira para prenderle fuego y que muera. Cuando va a morir comienza a llorar y le preguntan: ¿Qué te pasa? «Es que me estoy acordando de las palabras de Solón», responde. Porque ni puedes controlar la fortuna de verdad, ni tus estados de ánimo. Son los estados de ánimo los que te dominan a tí, y al que me diga que es capaz de programar el estado de ánimo que va a tener dentro de tres días a las cinco quince, yo me veo obligado a decirle que es un memo. Son los estados de ánimo los que se apoderan de nosotros. Por eso a veces no entendemos porque estamos de mal humor si tenemos una familia a la que queremos, un buen trabajo... Los estados de ánimo son un estado antropológico muy importante y muy serio, y no obedecen a una programación técnica.

NUESTRO ESEQUIBO (I) Por: Dr. Alfredo Rincón Rincón.

                

   La política exterior venezolana ha sido, en la mayor parte de su historia, errática. bastante ha perdido nuestro país con Colombia, Guyana, Brasil y sus vecinos marítimos. ha habido sí delimitaciones, especialmente en las décadas del 70 al 2000, donde Venezuela ha logrado reconocimientos significativos sobre aguas marítimas.

Ya antes de la independencia, en 1797, siendo parte de España, perdimos la isla de Trinidad. en pleno proceso de nacer la república, como parte de Colombia, sentimos la presión británica sobre la Guayana, más acá del río Esequibo, frontera que había reconocido Gran Bretaña a España anteriormente. ocupado Bolívar en la independencia de América del Sur, en 1821, 1823 y 1824, no le tembló el pulso ante la mayor potencia planetaria. así, con Bolívar presidente y Pedro Gual canciller, gran bretaña reconoció nuestra independencia con el río Esequibo como frontera con su colonia de British Guiana.

a partir de 1841, mapas dibujados por el prusiano Robert Schombergk, comisionado por años de la Royal Geographic Society (Londres), asignan sin ningún derecho territorios más acá del Esequibo a la Gran Bretaña. tales aspiraciones infundadas van alimentando la apetencia británica que, presionando con ocupaciones parciales de territorio y gestiones diplomáticas, obliga a Venezuela a sujetarse a un tribunal arbitral que dirimiera la controversia. es de mencionar acá la intervención diplomática de Estados Unidos. fue su graduación como potencia mundial. aún hoy en libros de college norteamericanos, se menciona su intervención en 1896 frente a la gran bretaña. fue una mediación contradictoria. el presidente Grover Cleveland actúa honestamente a nuestro favor. 

Recordemos que Cleveland había rechazado inicialmente la anexión de Hawaii como colonia norteamericana, ya que reconocía que el destronamiento de su monarquía nativa había sido un golpe de estado cumplido por norteamericanos con intereses económicos, que apetecían el control de ese archipiélago. Nuestro abogado fue el expresidente Benjamin Harrison, consecuente con la causa venezolana.

el lado oscuro de la diplomacia norteamericana fue la del secretario de estado, Richard Olney, quien hizo compromisos contradictorios a nuestro país y a la gran bretaña. para él, lo importante no era la justicia de nuestra posición, sino que el reino unido y el mundo reconocieran que no podían tomar decisiones importantes en el continente sin acuerdo con los estados unidos. 

Gran Bretaña exige (!) que no haya jueces venezolanos. Así, con esa mácula inicial, se integran como tribunal de árbitros dos jueces norteamericanos, dos británicos y un ruso. el ruso lo fue Frederic de Martens. Éste había escrito que el derecho internacional público era para naciones civilizadas. in pectore, no estaba Venezuela entre éstas. También era partidario de una alianza entre su país y el Reino Unido. así en París el 3 de octubre de 1899 el tribunal de arbitraje dicta su sentencia, otorgándole a Gran Bretaña 159.500 km2 al oeste del río Esequibo, que había sido por siglos territorio español y luego venezolano. además de su falta de representación en el tribunal, Venezuela atravesaba una de sus frecuentes guerras civiles, ya que Cipriano Castro, desde Valencia, esperaba la rendición, que fue fuga, del presidente Ignacio Andrade.

En 1949, se publica un memorándum de Severo Mallet Prevost. éste había sido un novel abogado de Venezuela. contaba cómo el ruso de Martens había llamado a los jueces norteamericanos y les había advertido que estaba dispuesta una mayoría de jueces (3) a favor de las pretensiones máximas británicas, alcanzando 203.310km2 de territorio venezolano, incluyendo El Callao (minas de oro), Nueva Providencia y otras, que acercaban Gran Bretaña a las bocas del Orinoco. continuaba de Martens diciéndoles a los 2 jueces norteamericanos que, si éstos aceptaban, podía darse un dictamen unánime menos perjudicial para Venezuela.

el domingo 16 de octubre publicaremos la continuación de este trabajo. también nuestra crítica razonada a la posición venezolana, especialmente la de 2004 hacia acá. Mencionaré la postura del Instituto (nacional) de Estados Fronterizos, presidido por el g. d. (ej), ya retirado, Oswaldo Sujú Raffo, del que me honro en ser directivo. creo que la academia de historia del estado Zulia analizará el tema en las próximas semanas, a fin de apuntalar una posición nacional sobre este tema, vital para nosotros, por nuestros derechos, en especial territorio patrio, aguas oceánicas y enormes recursos forestales y minerales.

La devastadora tragedia naval perpetrada por los nazis que costó la vida a 3.500 hombres, mujeres y niños

M.P.V.@ABC_ES / MADRID

Día 18/06/2015 - 17.16h

El 7 de junio de 1940 el «HMT Lancastria» fue hundido cerca de la desembocadura del Loira por la «Luftwaffe»

La devastadora tragedia naval perpetrada por los nazis que costó la vida a 3.500 hombres, mujeres y niños.

«HMT Lancastria», un buque de transporte de tropas hundido por los alemanes

Fue un 17 de junio de 1940. Han pasado 75 años desde que un bombardero Ju-88 (uno de los más polivalentes de la «Luftwaffe» alemana) lanzó varias bombas sobre el buque «HMT Lancastria», donde viajaban aproximadamente 6.000 soldados, civiles, mujeres y niños. Todos iban a ser evacuados de la vieja Europa (tomada en buena parte por Hitler), pero aquel aeroplano acabó con el sueño de 3.500 de ellos, los cuales dejaron este mundo durante las explosiones y el posterior naufragio. Fue una carnicería, la mayor de Gran Bretaña a nivel marítimo en toda su Historia, y la perpetró un único avión. La situación no mejoró cuando se supo la noticia en Londres, pues Churchill ordenó a los medios de comunicación encubrir el suceso y no informar de ello a la población.

Para entender lo que acaeció tristemente a este buque es necesario viajar en el tiempo hasta septiembre de 1939, momento en que comenzó la Segunda Guerra Mundial y Alemania inició el bloqueo de Gran Bretaña por mar. Su objetivo era evitar la entrada y salida de suministros de las islas. Fue también el año en que el buque (hasta hora civil) «Lancastria» fue pintado de gris y requisado por el gobierno para ser utilizado como transporte de tropas. En los meses posteriores, este navío continuó haciendo viajes transatlánticos con el objetivo de transportar mercancías, pasajeros y material de guerra al oeste.

Tras ser utilizado en la campaña de Noruega y Dinamarca (invadidas por los nazis en 1940) el «HMT Lancastria» participó en varias evacuaciones de civiles y soldados como la de Narvik (2.600 personas) o Francia. En la mayoría de ellas, su tripulación tuvo que ver como las bombas de los aviones alemanes caían sobre ellos a pesar de que el suyo era un navío de transporte. No obstante, parece que a los germanos (como pasaría posteriormente con los soviéticos y el «Wilhelm Gustloff») no les importaba demasiado que sus bodegas fueran cargadas de civiles en la mayoría de los casos.

El peor día de la marina británica

Fue en junio de 1940 cuando el capitán del «HMT Lancastria» recibió una orden directa de navegar hasta St Nazaire (al oeste de Francia) y unirse a otros cuatro navíos (el «Georgic», el «Duchess of York» y los polacos «Batory» y «Sobiesky»). Su objetivo no era otro que recoger a los miles de civiles y soldados ingleses que se hallaban en la zona y buscaban ser evacuados hasta Gran Bretaña ante el empuje nazi. La situación era compleja, pues la zona estaba plaga de aviones alemanes, pero el Ministerio de la Guerra de Churchill decidió que valía la pena intentar la repatriación.

Tras amarrar en el puerto, este navío alojó a un número indeterminado de pasajeros. Las estimaciones dicen que la cifra radicaría entre 6.000 y 10.000 (siendo la primera la más aceptada). Todavía en puerto, el buque recibió sus primeros ataques -según explica la página oficial del gobierno británico dedicado a este navío- a las 13:48. Esa fue la hora en que una bomba que había caído a menos de media milla de él destrozó sus instrumentos de navegación y desconcertó a los marineros del puente. Con todo, la suerte quiso que no hubiera muertos.

A las 15:43, después de que los buques de escolta del «HMT Lancastria» señalaran que les era imposible dar cobertura a todos los navíos de transporte presentes, empezó el ataque aéreo. Los protagonistas de este fueron los bombarderos Ju-88 del II Gruppe/KG 30. Cuatro bombas alcanzaron al navío. La primera se cobró la vida de 800 hombres, la mayoría, personal de la Royal Air Force. La segunda liberó más de 300 toneladas de aceite y provocó un gigantesco incendio. Sobre las otras dos, todavía existen dudas. Tras los impactos, el navío empezó a hundirse y, finalmente, desapareció a las 16:12 en las aguas del Loira.

Al haber solo 2.000 chalecos salvavidas a bordo, una buena parte de las personas cayeron al agua y se vieron arrastradas al fondo debido a que no sabían nadar. El resto no tuvo mejor suerte, pues muchos de los que lograron mantenerse en la superficie fueron ametrallados por la «Luftwaffe». Tras los pertinentes rescates hubo que lamentar la muerte de unos 3.500 pasajeros (una cifra mayor que los fallecidos en el Titanic y el Lusitania). Solo sobrevivieron 2.447. Tal fue la magnitud de lo ocurrido, que Churchill ordenó a los medios no publicar nada sobre aquel suceso. La razón la dio en sus memorias: «el pueblo se lo tomará muy mal».

WIKIMEDIA

Hillary Clinton afronta nuevas dudas sobre su honestidad

Hillary disfrutando de un helado

(autor de la nota: MARC BASSETS Washington 24 MAY 2015 - 03:24 CEST)

EL BLOG OPINA

                         La política es un monstruo de mil cabezas y es el dinero lo que fluye en las venas y arterias de la criatura, capaz de comprar mucho si se lo administra con sapiencia y discreción. Los Estados Unidos de América, una nación que se rehace a sí misma en cada contienda electoral y hoy está en plena carrera en la lucha por los votos de los contribuyentes. Todo apunta a favor de la experiencia, el buen nombre y el honor de los candidatos. Hillary Clinton tiene todo eso de sobra, además de simpatía y la imagen de una mujer luchadora. Ya los EE.UU. tuvo su primer presidente negro, eso fue prioritario y no le ha ido mal. Ahora falta la primera presidenta y ya se viene firme e indetenible…, Dios dirá.

                            --------  ---------

Hillary Clinton afronta nuevas dudas sobre su honestidad

Los donativos a la fundación familiar, los cobros por discursos y los correos electrónicos ocultos marcan la nueva campaña

MARC BASSETS Washington 24 MAY 2015 - 03:24 CEST

Hillary Clinton, aspirante demócrata a la Casa Blanca, afronta nuevas dudas sobre su honestidad. Desde que en abril anunció su candidatura a las presidenciales de 2016, el goteo es incesante: donativos interesados a su fundación filantrópica, cobros millonarios por sus discursos y por los de su marido, el expresidente Bill Clinton, correos electrónicos ocultos en su etapa como secretaria de Estado. Por ahora nadie ha probado ninguna ilegalidad y los efectos en los sondeos son mínimos.

Los Clinton son una presencia constante para los estadounidenses desde hace décadas. Sus falsos y verdaderos escándalos, de Whitewater a Lewinsky, forman parte del vocabulario político de este país.

Una imagen, próxima a la caricatura, se ha afianzado con los años en el mundo mediático y político: la de una pareja, Bill y Hillary Clinton, siempre al filo de la legalidad o de lo éticamente aceptable. Con los Clinton, que llevan casi cuarenta años en el poder o en sus aledaños, cada gesto es susceptible de llevar una intención oculta; cada negocio, un indicio de corrupción.

Una figura clave de la política estadounidense, que ayuda a entender muchas obsesiones del Washington contemporáneo, es Richard Nixon, el presidente que cayó por el escándalo Watergate. Es el término comparativo que usan algunos detractores de Hillary Clinton, candidata a las presidenciales de noviembre de 2016. “No es Nixon. No hay pruebas de que haya hecho nada parecido a lo que ocurrió en la Administración Nixon”, zanja el historiador Julian Zelizer. “Pero vive bajo la sombra de Nixon”. Como todos los políticos desde los años 70, añade.

La campaña de Hillary Clinton —ex primera dama, exsenadora, ex secretaria de Estado- arrancó a mediados de abril. Desde entonces no hay semana que no se filtre o se divulgue una información que alimente la desconfianza.

FILANTROPÍA Y PODER

Bill Clinton, presidente entre 1993 y 2001, se dedicó a la filantropía tras dejar la Casa Blanca. El nombre actual de la fundación es Bill, Hillary & Chelsea Clinton Foundation.

Los donativos extranjeros están prohibidos en las campañas de EE UU para evitar injerencias. Pero no a las fundaciones.

La fundación se ha impuesto restricciones: sólo seis gobiernos podrán seguir donando direcamente y las actividades en el extranjero se restringen.

Ya ocurrió en 2008, cuando se enfrentó a Barack Obama en las primarias para la nominación demócrata y Obama basó parte de su estrategia en minar la credibilidad de Clinton. Ahora el foco apunta a la Fundación Clinton. El trabajo filtrantrópico de la fundación está fuera de duda. El problema son los donativos de individuos, empresas y gobiernos extranjeros. Cuando Obama nombró a Clinton secretaria de Estado, en 2009, afloró la posibilidad de que otros países influyeran, por medio de la fundación, en la política exterior de EE UU.

En las últimas semanas se ha publicado un libro —Clinton cash, del conservador Peter Schweizer- e investigaciones en la prensa que arrojan más sospechas. The New York Times se centró en los donativos —millones de dólares- de inversores de un fabricante canadiense de uranio interesado en que la Administración Obama, mientras Clinton era secretaria de Estado, aprobase su venta a la agencia atómica rusa, Rosatom.

La Administración acabó aprobando la venta. No hay pruebas de que Clinton participara en la autorización, ni de que esta tuviera que ver con el donativo. Pero la apariencia de conflicto de intereses y de búsqueda de favores extiende una sombra sobre la candidata.

“Los Clinton”, dice Zelizer, “llevan mucho tiempo en política, y este es un sistema en que el dinero se halla por doquier”. El corolario: es inevitable que ambos carguen con un bagaje incómodo y que el dinero —el que han cobrado o el que ha recibido su fundación- esté bajo lupa. También lo está su credibilidad, su fiabilidad: el carácter, como dicen en EE UU. Es decir, la honestidad.

Episodios recientes apuntan en esta dirección. Primero, el de los correos electrónicos de Clinton durante su etapa al frente del Departamento de Estado, correos privados aunque su uso era profesional. Y segundo, el de los ingresos por los discursos de ambos, algunos financiados por entidades con intereses en EE UU: más de 25 millones de dólares desde el inicio 2014.

Nada de esto parece dañarla ante los votantes. En los sondeos, Clinton saca más de un 50% de votos a cualquier rival demócrata en las primarias y batiría a cualquier republicano en las presidenciales.

¿Qué otras “guerras” inventarán de cara a las parlamentarias?

"Qué quieren que yo haga...?"

por @damianprat

abril 27, 2015 9:16 pm

                        La “guerra”  chimba con Obama terminó en estrepitoso fracaso aunque dicen que le sirvió para recuperar –quizás por corto tiempo-  2% de apoyo.  El show de las firmas mostró que la inmensa mayoría nunca se creyó la coba de “la invasión y los bombardeos” y el final fue peor pues las dejaron guardadas. Los pocos que firmaron creyendo que era verdad descubrieron con “la Cumbre” que salvo Evo, Correa y CFK, nadie los acompañaba. Ni Raúl.  El atropello y prisión contra el alcalde Ledezma fracasó en cuanto al propósito que el gobierno tenía al calcular que podrían desatar violencia para justificar una anunciada “ley” para ilegalizar a la oposición democrática y así poder “competir”  solos en las parlamentarias. Y para colmo los aisló mucho mas en el plano internacional.  Fue tan absurdo, brutal e inaceptable, que hasta el “Podemos” español –pese al financiamiento- tuvo que manifestar rechazo.

Entonces inventaron una “guerra”  contra Rajoy y contra España escondiendo que no fue el gobierno de España, sino el Parlamento, con apoyo del 95% de los partidos (de izquierda y de derecha, de oposición y de gobierno) los que reclamaron a Maduro por “las graves amenazas a la democracia, a la libertad de prensa, a los DDHH y por la libertad de los presos políticos”.  Con esa nueva “guerra”  inventada esperaban retomar el papel de “pobrecitos víctimas” y desviar la atención del desastre social y económico que han causado dentro de Venezuela.  A pesar del cerco de censura, se supo que igual que España, hubo pronunciamientos similares del Senado de Chile (encabezados por la hija de Salvador Allende y el hijo de Orlando Letelier), del Parlamento Europeo, del Senado de Colombia y otros.  Maduro anunció “sanciones”  económicas, políticas y mediáticas” pero tras muchos días sin concretar nada, el sábado habló de “tender la mano a Rajoy” (¿?). ¿Acaso “sacaron cuentas” del costo de “la gracia”?  ¿Recibieron advertencias de la UE?.

Otro desastre con alto costo político internacional es la estupidez primitiva y cavernícola contra Felipe González.  Maduro y su gobierno se igualaron con aquel dictador gorila de Argentina, Videla, que también declaró al presidente español como “non grato”.   Los tiempos del “me da la gana impune” ya pasaron.  Son las estupideces causadas por sentirse y saberse tan débiles.  Llegaron a 34 los ex Presidentes que firmaron la carta de reclamo al gobierno por los presos políticos y los abusos antidemocráticos.  De centro, de izquierda y de derecha, incluyendo al premio Nóbel de la Paz Oscar Arias.  Felipe González, líder de la izquierda socialista democrática es muy respetado en el mundo.

El cuento chimbo de la “guerra económica” ya les había fracasado antes.  Solo un 20% del país cree que tal cosa existe.  Pero Maduro decidió volver con eso. Con el insólito cuento de “no le doy mas dólares a Fedecámaras”, cosa absurda que jamás ha ocurrido porque Fedecámaras, que es un gremio y no una empresa, no solicita ni compra dólares. Tal parece que en su desesperación por el rechazo popular en las encuestas trata de apelar al primitivismo de “el duro contra los ricos”, solo que un porcentaje altísimo de los venezolanos identifica a las confiscaciones de empresas y estatizaciones salvajes como una de la causas del desastre en la producción nacional. Millones de trabajadores empleados en las empresas privadas saben que tal absurdo significaría cierre de empresas.  Los venezolanos sabemos que si tal amenaza tuviera fundamento, la escasez se multiplicaría.  Lo poco que hoy se produce en el país es por la industria privada.

Necesita, pues, inventar un “enemigo”, crear un conflicto aunque sea artificial, ya que no tiene coraje ni  soluciones al desastre económico -que ellos crearon- con su terrible secuela social de aumento brutal de la pobreza, la inflación mas alta del planeta y la escasez de casi todo. La farsa de la proclama “antiFedecámaras”, además quedó evidente porque el mismo día sus ministros estaban reunidos con las empresas privadas del sector farmacéutico y de laboratorios para buscar soluciones  -que incluyen pagarles enormes deudas en dólares- a la crisis y escasez de medicamentos. La Cámara de la Industria Farmacéutica está afiliada a Fedecámaras. Igual como el mismo día del anuncio de la “guerra contra Obama porque nos van a bombardear” sus ministros estaban reunidos con la transnacional emblema de EEUU:  Ford, para ver como hacen para reiniciar la producción de vehículos.

¿De donde y por qué salen tantos inventos, tantas “guerras” artificiales, tantos actos de brutal represión, tanto abusos judiciales y/o policiales, tantos abusos en el INE-CNE  con los cambios “poblacionales”?. Y los que faltan.  De aquí:   Una encuestadora dice que si las elecciones fuesen hoy, la diferencia sería de 14% en favor de la oposición democrática vs el Psuv.  Otra ha medido una diferencia aún mayor:  20%.  Y una tercera está entre ambas.   En ninguna elección anterior, desde 2005, las encuestas previas mostraban eso. El desagrado con Maduro y su gobierno es cercano al 80% aunque la intención de voto por el Psuv es ligeramente mayor, sobre el 30%, mientras que en favor de las planchas de la Unidad Democrática, ronda el 45%-48%.  Hay un 20%-25% entre los que no parecen motivados a votar por dudas o indiferencia e incluso unos cuantos antiguos chavistas.

Maduro y el cogollo rojo conocen de todo eso y mas.  Lo único que les quita el sueño es el control del poder (y los negocios) y por eso actúan aunque muchas acciones sean torpes y fracasadas.  No se desesperan por el aumento de la pobreza ni por la ruina del país.  Solo por el poder.  Cabe esperar que harán muchas mas cosas como las anteriores y lamentablemente, quizás peores.  La derrota en las parlamentarias los “tienen locos”.

Ahora bien, la Mesa de la Unidad no tiene “el mandado hecho” ni mucho menos.   Requiere consolidar los respaldos logrados y ampliarlos dentro de lo cual es muy importante sumar para el cambio a ex chavistas disgustados, lo cual implica políticas de inclusión y cero revanchismo.  Y sobre todo, tendrá que sortear, con mucha firmeza y coraje, con mucho tino político y “cabeza fría”, mucha serenidad, la brutal e inescrupulosa ofensiva que desde el absolutismo del poder totalitario está desatada   -y será peor en los próximos meses- por parte de un cogollo político que controla las instituciones y que defiende sin detenerse en límites de ética política, no soltar el poder ni el control de negocios corruptos.

Vencer la intensa campaña del gobierno para inducir el abstencionismo opositor nunca será fácil y en cambio, será decisivo.  El gobierno desata guerras inescrupulosas para tratar de recuperar a su antiguo electorado que se les ha divorciado, pero también estimula de mil modos el abstencionismo en los ciudadanos opositores, usando con descaro los abusos de parcialidad del CNE y mil cuentos. Valen tanto los votos que se logran como los que se le restan al adversario.  Y para eso el gobierno cuenta como aliados con los grupitos abstencionistas que creen que semejante esterilidad es ser “duros y radicales”.  Veremos mucho mas de atropellos para buscar crear caos, de conflictos provocados. Veremos mucho mas en dirección a  promover en el país la “desesperanza aprendida” y estimular la abstención opositora. A crear un clima de miedo.   Criminalizar a los luchadores sociales, así como a la oposición democrática.   Transformar en delictiva toda lucha y protesta social.  Usar las instituciones para todo lo anterior. ¡Ah! Y seguir con los abusos para el control absoluto de los medios de comunicación. Los pocos que quedan se proponen tratar de silenciarlos con demandas y lo que sea.  Todo en el desesperado intento de no perder por paliza –como podría suceder-  las elecciones parlamentarias.

TIP  1:   La corrupción roja.  El caso García Plaza.   Se confirmó el “tubazo” informativo de la periodista Sebastiana Barráez.  Un tribunal ordenó detener al general que era jefe de el “Órgano Superior de la Economía” y ex ministro.  Lo acusan de corrupción en la compra de unos ferrys.  El general habló, entrevistado por la misma periodista.  Niega, se defiende y acusa.  Dice que Maduro aprobó todo.  Que le cobran haber tocado “algunos intereses”. Que no confía en la justicia de Venezuela. Que si cree en la revolución, “pero con Chávez”.  Otros informes corroboran irregularidades en ambos lados.   Lean la columna de Sebastiana Barráez en Quinto Día.  También la entrevista que ella le hizo.  Lean en Runrun.es el informe del caso.  Impacta.   Hoy trataremos el tema en publicoyconfidencial radio. Pentagrama 107.3FM.

TIP  2:  Mas de la gran corrupción ro$ja.  La segunda entrega del reportaje de investigación del CIPI muestra que la Fiscalía, en 2010, conocía del caso de los pasaportes diplomáticos usados para el lavado de grandes fortunas en dólares en Andorra, que hoy niega cancillería.  Léanlo en Correo del Caroni y varios portales digitales.  A romper el cerco de censura. Además, Maduro sigue en silencio total.

TIP  3:  Sidor.  Un peligroso accidente en una de las máquinas de colada contínua  -la única en operación pues la otra lleva dos años sin que el gobierno invierta en repararla-   debido a un derrame de acero líquido.  Gracias a Dios sin saldo de trabajadores heridos.  Hace 4 años que el almacén de Sidor no tiene repuestos.   “Obras” de la robo-lución y del estatismo salvaje.

TIP  4:   Leido en twitter.  1.-  @Laura_Weffer  Entrevista esclarecedora @EfectoCocuyo: Petkoff: El país está gobernado por la Fuerza Armada”.   2.-   @ejrl  “La corrupción también ha sido cívico-militar”.  3.-  @MaihenH “#PreguntasRevolucionarias ¿Cuando hablan de defender la Soberanía se Refieren a como Guyana opera ilegalmente en el Esequibo?.”.   4.-   @luisbeltranf  “Cuando se comienza a empeñar las prendas ( oro ) la vaina es seria .!”.    5.-   @liliantintori  “En 1977 la Dictadura Argentina también declaró a Felipe González persona “non grata”. Se repite la historia? #DDHH.   6.-  @MatiAriste  “El error más grande (enorme, inconmensurable) que ha cometido la oposición de este país fue la abstención de 2005 y unos quieren repetirlo”.   7.-   @pppenaloza  “Ponerle “… en familia” al nombre del programa de una persona que ha sido señalada por nepotismo, no parece buena idea…”.   8.-   @JoseAGuerra “La Contraloría cita a declarar a @hcapriles, @MariaCorinaYA y @JulioBorges pero no a los pillos de Andorra que robaron millones de dólares”.   9.-  “?@JoseAGuerra  “Lo peor de los dos años de Maduro es el aumento de la pobreza hasta 48% en 2014 desde 30% en 2012 cuyas cifras el INE dejó de publicar”.   10.-  @Watcher_Ven  “Más de 7 meses PRESOS tienen 3 Sidoristas por orden de Maduro, el presidente “obrero” #Guayana #Sidor  11.-   @EfectoCocuyo  “#Sepaque Detención de alcalde Ledezma  produjo salida del ministro Izarra, su yerno quien está en  Alemania con su núcleo familiar”.

- See more at: http://www.lapatilla.com/site/2015/04/27/que-otras-guerras-inventaran-de-cara-a-las-parlamentarias-por-damianprat/#sthash.MB7vOtIc.dpuf

Manuel Malaver: El estado forajido de Maduro al desnudo en la OEA

marzo 21, 2015 9:41 pm

                                   Tan patético, como risible, el esfuerzo del gobierno de Maduro de solapar la verdadera causa por la cual la administración Obama sancionó a 57 de sus altos funcionarios, acudiendo al truco sesentoso de acusar al “imperialismo yanqui” de preparar una invasión del país dizque para adueñarse de las reservas petroleras venezolanas.

Y de los cien presos políticos que pagan condena en las cárceles por delitos de conciencia no dice una palabra, lo mismo que ignora que el año pasado fueron asesinados 43 venezolanos en las calles por protestar, que este año ya cuentan seis, que la tortura ya se practica en Venezuela como en los tiempos de Gómez y Pérez Jiménez y que somos el único país del mundo donde se promulga un decreto para autorizar a los cuerpos represivos a dispararle con balas a los manifestantes.

El viernes antepasado apareció en una celda del SEBIN -en la famosa “Tumba”-, el expiloto de la aviación comercial, Rodolfo Pedro González, “El aviador” (según apodo que le endilgó Maduro), y detenido por orden presidencial en abril del año pasado, con la acusación de que conspiraba contra el gobierno, siendo sometido, desde entonces, a toda clase de torturas psicológicas que terminaron incitándolo a quitarse la vida.

Es lo que practican como rutina los carceleros del régimen, sobre todo en los sitios de reclusión donde, presuntamente, están los opositores más peligrosos, ergástulas como Ramo Verde, Yare y Tocuyito, en las cuales, Leopoldo López, Antonio Ledezma, el general Raúl Badúel, su hijo Raúl Emilio, Alexander Tirado, los hermanos Guevara, y tantos otros, son sometidos a requisas, privación de visitas y cualquier tipo de atropellos.

Pero las violaciones de los derechos humanos también pueden suceder en las calles, sitios de estudio, trabajo, culto o diversión, en los cuales, los cuerpos policiales, militares o los llamados “colectivos” pueden accionar armas, lacrimógenas o esposas ante la más mínima sospecha de que alguien pretende protestar o adversar, de alguna manera, las políticas de Maduro.

Pero si hasta en las colas que son el signo de la Venezuela chavista, madurista y socialista y que, con sus cientos y miles de personas que permanecen día y noche tras la esperanza de que en algún momento aparezcan los pocos productos disponibles para sobrevivir, se oye de repente un disparo, un forcejeo, un grito y el ruido de un vehículo o moto que se lleva detenido a quien, o a quienes, llamaron a “los pacientes a impacientarse”.

Son horrores que se conocen mejor de puertas afueras, que de puertas adentro del país, pues el madurato empezó liquidando la poca libertad de expresión que nos dejó Chávez al comprar, testaferros mediantes, medios impresos, y radioeléctricos que el “Señor Presidente” de que habló Miguel Asturias, usa con el encargo de que solo trasmitan sus discursos de hasta cuatro horas y noticias de que el “país está feliz” y opiniones de agentes gubernamentales que confirman que a los venezolanos les encanta el socialismo.

En otras palabras: que la información de lo que ocurre en las calles solo llega a través de los usuarios de las redes sociales, tuiter, facebook, instagram, las páginas web y, en general, de cuanto pueden ofrecer el ciberespacio y la Internet, que, milagrosamente, han coincidido con el peor momento de la realidad política, económica y social del país como para que sus habitantes no vivan y mueran en silencio.

Pero…!cuidado!…que los dictadores también navegan en las redes y la Internet y cómo lo denunciaban recientemente los comunicadores, Philip Bennet y Moisés Naim (El País: 22-02-15), en un estudio de consulta obligada, “La Censura en la Era Digital”, pueden usar los enormes recursos de que disponen para interferir o adulterar contenidos, publicar mensajes, aparentemente, dirigidos a un tema cuando se busca subrayar otro, o confundir a los usuarios con informaciones de oposición pero que, subliminalmente, promueven la dictadura.

Desde luego que, en el caso venezolano, como en el cubano, la barbarie puede perder la paciencia y ya hay tuiteros presos o perseguidos porque el gobierno no comparte sus opiniones y siempre pende sobre ellos la amenaza de que se les suspenda por horas o días el servicio en su área de habitación o trabajo.

Ya hay varios presos (“Tenemos a los tuiteros del terror presos” dijo Maduro en un discurso”), entre otros, Inés González, user “inesitaterrible”; Víctor Andrés Ugas; Leonel Sánchez, María Magaly Contreras y Daniela Benítez, acusados de conspiradores y enemigos de la revolución.

Sin embargo, sería estrechísimo circunscribir la naturaleza del estado forajido de Maduro a sus andanzas exclusivamente nacionales, y no referirnos al rasgo o perfil que también podría asegurarle uno o varios capítulos en la historia del delito político global, como son sus incursiones en Norte, Centro, Suramérica y el Caribe y su papel en el risorgimento de las dictaduras bananeras que proliferaron durante el siglo pasado.

En este orden, sus aventuras fueron las mismas que Batista, Trujillo, Somoza o Perón, puesto que se dirigieron a financiar proyectos dictatoriales, fundar dinastías y aliarse con los peores tiranos, grupos o ejércitos que hacían causa en el mundo contra la libertad, la democracia y el estado de derecho.

Los hermanos Castro de Cuba -o lo que queda de ellos-, Daniel Ortega de Nicaragua, Rafael Correa de Ecuador, Evo Morales de Bolivia y otros con niveles sinuosos de compromiso, como Lula Da Silva y Dilma Rousseff en Brasil, y los esposos Kirchner en Argentina, hacen parte de una comparsa que grafica la amenaza neototalitaria en una Latinoamérica con amagos de ser la tierra de promisión de la restauración del estalinismo soviético.

Chávez, aportando los DOS BILLONES Y MEDIO DE DÓLARES que le ingresaron al país durante el último ciclo alcista de los precios del crudo (2004-2008) y los socios con los bolsillos siempre hambrientos por los que se esfumó la última oportunidad de que Venezuela se modernizara y actualizara económica y tecnológicamente.

Los escándalos recientes del HBSC, de la Banca Privada de Andorra, y el Banco Madrid, donde altos funcionarios chavistas y maduristas operaban con cuentas en dólares aportados por PDVSA sin duda que para entrar al torrente del “dinero negro”, son prueba de que el “Socialismo Siglo XXI” sabía algo más que desestabilizar gobiernos democráticos y exportar la revolución.

Es la punta de un iceberg que, pronto dejara ver su fachada siniestra y helada en los paraísos fiscales del Caribe y países de Asia y África y Oceanía.

Cuentas gigantescas que, aparte de PDVSA, podrían originarse en los dividendos del “Cartel de los Soles”, responsable, según informes de inteligencia de Estados Unidos y la UE, de que tanto como el 70 por ciento de la cocaína que se vende en estos días en América y Europa, salga de costas venezolanas.

Y, por pruebas que están saliendo de la triangulación de las cuentas del HSBC, el Andorra y el Madrid, motor del refrescamiento de las finanzas de otros estados forajidos como Rusia, Irán y Siria y de grupos terroristas como Hizbolá y Hamas.

En otras palabras, que las actividades de un estado opaco y decididamente criminal que, aplica para las tres exigencias que, según el estudio de Joseph M. Humires, “Reconceptializing Security in the Américas in the 21th Century”, son fundamentales para que un gobierno sea declarado una amenaza para la comunidad internacional y la paz mundial: lavado de dinero, narcotráfico y terrorismo.

Humires, por cierto, fue invitado esta semana a las audiencias del senado norteamericano a dar su opinión sobre la actual crisis de ingobernabilidad que cunde en Venezuela y es evidente que su testimonio será de primer orden para el seguimiento del caso.

Pero como él, el de los millones de venezolanos que pasan hambre porque Chávez, Maduro y sus socios en la región dilapidaron DOS BILLONES Y MEDIO DE DÓlARES propiedad de los venezolanos para hacer una revolución que, presuntamente, iba s destruir la democracia, la libertad y el imperialismo; los cien presos políticos por delitos de conciencia condenados a años de prisión sin pruebas ni el debido proceso, los familiares de los 43 estudiantes asesinados el año pasado “por protestar”, y los que lo piensan antes de incorporarse a resistencia contra el madurado, porque los que esperan policías, soldados y paramilitares armados hasta los dientes y decididos a disparar.

Y estas son las causas reales, de verdad y sin falsificaciones de por qué los Estados Unidos han sancionado a 57 funcionarios del gobierno de Maduro y han declarado a su gobierno “una amenaza” para su seguridad interna, y no porque tramen una invasión del territorio nacional para apropiarse de un petróleo que no necesitan, puesto que, ya son el primer productor de crudos del mundo y pronto serán el primer exportador.

Socialistas que gustan del caviar y la champaña…

Juan Yánez

                                 La política preocupó a los  grandes pensadores, entre ellos a Platón quien tuvo que luchar contra los políticos de su época, definitivamente llenos de vicios e inmoralidades, resabio que llega hasta nuestros días. El filósofo nos habla de los defectos que arrastraba la mayoría de ellos: Incompetencia e ignorancia y las disputas entre oligarcas y demócratas, que daban lugar a que los intereses de cada parcialidad sobresalieran sobre las necesidades del Estado.

  Mucho agua pasó bajo el puente durante los 2500 años que aproximadamente dista aquella época hasta hoy día y los mismos vicios se repiten inexorablemente. En Atenas la polis socrática por excelencia es donde nació el Humanismo, doctrina  que se fundamenta en la integración de las virtudes humanas. Luego, mucho después y con el aporte Roma, en El Renacimiento, otros pensadores propusieron restablecer aquellas pautas que sintetizan los valores humanos como un sine qua non para el desarrollo de la civilización.

 A todo ello llegamos hasta

la Revolución Francesa, que marcaría una nueva época donde se cimientan los ideales para alcanzar una mayor participación de las clases populares. De allí proviene el conocido lema que sustenta la Republica Francesa: “Libertad, igualdad, fraternidad” y que fuera fuente de inspiración para numerosos idearios políticos. La izquierda en general (además de otras ideologías) se identifica con esas tres palabras y el socialismo en particular.

Hasta aquí nos trajo el río… y   después de traspapelársenos una gran cantidad textos de historia contemporánea, llenos de conflictos, de desafueros políticos, sociales, bélicos, económicos; de intolerancia, de esperanzas frustradas y para usted de contar, llegamos al SOCIALISMO.

Término inconfundible que ha llegado hasta el presente,  que no es otro que aquel  que se refiriera por primera vez el francés Pierre Lerroux y luego reafirmara con estas palabras: “Soy socialista sin duda, si se quiere entender por socialista la doctrina que no sacrifica ninguno de los términos de la fórmula Libertad, Fraternidad, Igualdad, Unidad, sino que todos los aúna”.

Sin embargo ese ideal no alcanzó. La URSS, (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) fue aquel encumbrado estado con el nombre de comunista, que se estableciera en Euroasia, en un extenso territorio que se extinguiera a finales de 1991, a pesar de un pasado poderoso no quedaron sino jirones, escombros y un hombrecito que perteneciera a siniestro cuerpo represivo de estado, quien ahora lucha tratando de remendar el capote de una nación que ahora se llama Federación de Rusia.

Sin embargo aún hay quienes sueñan reverdecer laureles que nunca alcanzaron a ser verdes. En aquellos que se declaran o se inclinan por el socialismo, existen diversidades Los hay de todo tipo y condición. Una particularidad que se generaliza en todos, o casi, es su desprecio o malquerencia a los estados que transitan por la libertad, legalidad y hasta prosperidad. En oposición la afinidad de estos países se inclina por los dudosos o por aquellos que podrían ser considerados hasta terroristas. 

Hay quienes quieren convertir lo que quedó del mamotreto socialista, ya agotado, que nunca sirvió para nada y sí para traer miseria, desigualdad, corrupción y que nadie desea  aplicando formulas socialistas a ultranza. Haremos un recuento de algunos de ellos.

   ·Comenzaremos con una facción que quien le agrega a la expresión socialismo: “del siglo XXI”, a pesar de que su pueblo en elecciones rechazara el proyecto.

   ·Existen dos hermanos que siempre fueron mantenidos en una isla que fuera próspera, que llevan más de 50 años de represión y de miseria que todavía por inútiles andan haciendo maromas aunque siempre la Providencia los hace caer parados.

  ·Hay una señora que regenta un país que tiene frontera con la nación venezolana, en cual recientemente se destapó una olla que huele a petróleo putrefacto en el que ella y su socio de partido tendrán que dar explicaciones.

   ·Otro gobernante que flagela a la prensa y al humorismo gráfico sin misericordia y preside un país  donde existía un campamento ilícito la FARC y uno de sus líderes o “alias” muriera en un contundente ataque del ejército colombiano.

   ·También una viuda más al sur del continente que lleva diversidad de problemas, entre ellos los hay con intereses españoles,  con los “fondos buitre”, últimamente sospechosa de delitos de lesa humanidad por un fiscal muerto en extrañas circunstancias y que fuera recientemente imputada por callar lo que debería decir.

  ·Otra señora vecina de la anterior que gobierna en un largo y angosto país entre los Andes y el océano Pacífico, recientemente elegida para un segundo mandato. Enfrenta ahora una cuestión delicada para una socialista que se precie de honesta e imparcial. Es que la esposa de su hijo recibió con una inmediatez alucinante un crédito millonario del estado, sin suficiente aval, en desprecio de ciudadanos solventes que esperan inútilmente durante años un crédito y sin esperanza de obtenerlo.

Como notará el lector, estamos hablando de personas, que si bien ocupan cargos, (todos con la excepción de uno elegidos por sufragio) no son las naciones las que ponemos  en tela de juicio. Tampoco no necesariamente esas naciones ostentan como bandera el socialismo.

 Para terminar bueno será ponerle la guinda a este pastel. Corresponderá a un socialista de viejo cuño, un bon vivant,  amante de la buena vida, del lujo estridente que no oculta. También le apasiona el caviar, el champagne, los autos deportivos de marca y si eso no alcanzara para un socialista veterano, gusta del sexo desenfrenado, de reunirse y festejar con prostitutas, escandalosa afición de un funcionario, un hombre público quien engañara a su nación, a sus electores, a su partido, a organismos internacionales como el FMI (quien fuera su presidente), organismo que dispone de la economía de países emergentes o con problemas económicos serios. Eso sí, en el juicio ante las evidencias, con el mayor cinismo se  defiende con dientes y uñas. Los delitos no son para él, problema, hasta los volvería a hacer. El problema es cuando te descubren. (Parece ser su opinión)

 El personaje descrito es: “Dominique Strauss-Kahn, acusado de proxenetismo agravado, el expresidente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y candidato a la presidencia de la República, descendió los últimos peldaños que conducían a los más bajos antros donde podía practicar la sodomía acompañado de los mamporreros que organizaban sus orgías de muladar.

Si el Tribunal de Lille considerase probado el proxenetismo agravado de DSK, el más célebre de los socialistas franceses de principios del siglo XXI podría ser condenado a hasta diez años de cárcel y 1,5 millones de euros… Al margen de la sentencia final del Tribunal, la prensa francesa ha dejado clara su amarga consternación ante el cinismo, obscenidad crapulosa y libertinaje de muladar de un personaje que fue, en su día, la gran esperanza del socialismo caviar francés”

(entre paréntesis:  JUAN PEDRO QUIÑONERO  ABC Madrid)

La difícil aventura de ir a la compra en Venezuela

Escasez, largas esperas, restricciones y mercado negro convierten la vida diaria de los venezolanos en una odisea

El vía crucis de comprar comida en Venezuela

ALFREDO MEZA Caracas 18 ENE 2015 - 03:33 CET85

Guardias nacionales controlan la entrada de un supermercado privado en San Cristóbal.

                                           Los conductores venezolanos están caminando más que de costumbre en este comienzo de año. El desabastecimiento y la escasez que marcan este país también han tocado la puerta de las empresas que fabrican acumuladores. Desde principios de año los dueños de coches particulares suman otra preocupación al drama de la supervivencia cotidiana de Venezuela: no sufrir accidentes por fallos en el suministro eléctrico por culpa de la batería. Las colas no solo se están formando frente a los supermercados. Hay listas de espera para casi cualquier bien que se comercie en este país.

En la zona industrial de La Trinidad, en el sureste de Caracas, está una de las sedes de Duncan, la empresa de acumuladores más conocida del país, que durante el primer lustro de este siglo, de acuerdo con un caso de estudio publicado por el Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA), colocaba su producto en el 90% de los coches ensamblados en Venezuela.

El pasado viernes, la sede de la firma estaba abierta y había algunos coches a la espera de revisión, pero no había acumuladores. Un empleado de la compañía explicaba a los clientes que llegaban en busca de acumuladores que solo se entrega mercancía tres días por semana: martes, viernes y sábado. “Yo llego aquí a mi trabajo a las seis de la madrugada y ya hay gente haciendo cola para comprar su batería”, aseguró.

El origen del desabastecimiento parece estar en la decisión del Gobierno venezolano de intervenir temporalmente la empresa para fijar el precio de venta y evitar la especulación. En noviembre de 2013, el entonces ministro de Industrias, Ricardo Meléndez, dijo que “estaba garantizada la producción y operatividad de la fábrica”.

Viajar fuera de Venezuela se ha convertido en una odisea desde 2014, cuando la mayoría de las aerolíneas extranjeras decidieron recortar el número de vuelos y asientos

Pero cuatro meses después, el desabastecimiento comenzaba a sentirse con fuerza. Tanto es así que, en una reunión con transportistas, el presidente Nicolás Maduro prometió firmar “un acuerdo de producción para atacar la escasez de baterías”.

De esta dificultad para hacerse con un acumulador se derivan muchas otras: la reventa en el mercado negro, las restricciones impuestas por Duncan para vender la batería solo a quienes entreguen la que está en mal estado, los robos en las colas que se forman en las madrugadas frente a sus sedes, y toda la tragedia que representa para los conductores verse convertidos de pronto en peatones en las ciudades venezolanas, que no fueron diseñadas para recorrerse a pie y ofrecen un pésimo servicio de transporte.

Viajar fuera de Venezuela también se ha convertido en una odisea desde 2014, cuando la mayoría de las aerolíneas extranjeras decidieron recortar el número de vuelos y asientos en respuesta a la cuantiosa deuda del Gobierno, calculada en unos 3.500 millones de dólares (unos 3.000 millones de euros).

Las empresas han decidido vender los escasos billetes en dólares para evitar acumular moneda local que luego no pueden repatriar a sus casas matrices, debido al control de cambios vigente en el país desde 2003. Las aerolíneas nacionales intentan cubrir la demanda, pero no es suficiente. Los viajeros han optado por trasladarse hasta las vecinas islas de Aruba y Curaçao, territorios holandeses de ultramar, para poder proseguir hacia su destino.

La crisis del abastecimiento de alimentos ha empeorado en esta primera quincena del año. La poca producción de insumos básicos de 2014, debido a las restricciones impuestas por el Gobierno a la empresa privada, y la caída de las importaciones han provocado cambios en la rutina de compra. Para evitar las aglomeraciones y los golpes cuando aparecen los productos, los supermercados cierran sus puertas u ordenan filas especiales para repartir los bienes escasos. El jueves llegaron el jabón en polvo y el suavizante a un supermercado de Colinas de Bello Monte, un sector de clase media de la capital venezolana. Los clientes formaron una hilera mientras los trabajadores acarreaban en carretillas los paquetes del producto. Al entrar al local dos empleados entregaban cuatro bolsas de un kilo de detergente y un envase de un litro de suavizante.

Farmatodo, la cadena de ventas al detalle más importante de Venezuela, ha intentado otro método y vende los productos regulados una vez por semana. En Abastos Bicentenario, la cadena estatal de hipermercados, los consumidores solo pueden ir a comprar el día que les toca, en función de cuál sea el último número de su cédula de identidad. Tres gobernadores chavistas —Stella Lugo, del Estado Falcón, Francisco Rangel Gómez (Bolívar) y Julio León Heredia (Yaracuy)— han prohibido que los ciudadanos pernocten junto a las tiendas de alimentación. Incluso el nuevo Defensor del Pueblo, Tarek William Saab, ha sugerido a los supermercados que abran a las siete de la mañana.

Ha sido la respuesta del Gobierno, que considera que se enfrenta a una “guerra económica” de la burguesía local, a las multitudes que colman los locales y que a menudo alteran el orden público cuando se acaba lo que tanto están buscando. En esas largas filas también comienza a haber expresiones de racismo de los vecinos hacia las personas que vienen de otros barrios en busca de los alimentos. La desesperación cunde en todo el país.